王子

　　關註：臺海網海峽導報
　　臺海網(微博)5月8日訊 （海峽導報記者 劉強）臺灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂在海峽導報撰文指出，不論服貿、核四或其它議題，都是民主社會應該公開討論、且允許有不同意見的公共議題。遇上歧見嚴重時要如何折衷，可經由“立法院”代議的辯論、角力、表決等方式解決，或者透過更直接的公民投票決定。但最近街頭的抗爭者，卻企圖剝奪這些議題的討論空間，用群眾上街的方式來凌壓反對者的意見，甚至要求他人必須表態選邊，許多人連“不表達意見”的自由都失去。這已經是不折不扣的民主逆流了。
　　在這種思維下，占領“立法院”或占領忠孝西路、攻占“行政院”，甚至禁食、禁止“立委”進出“立院”，示威群眾都自以為是代表“絕對正義”的一方，反對者或不表態者則都是“不正義”。從“不讓立委開會，不能通過服貿”；到包圍“立法院”，到“強迫立委開會，通過立即廢核”，可說是臺灣民主逆流的一次大躍進、大升級。這樣的想法和作法如果持續發酵、放大，後果不堪想象。
　　尤其抗爭者多否定“政府”的正當性，稱“無能政府”、“國家暴力”、“革命正義”，意圖為其非法的行為合法化，但是侵占公署、包圍公署就是非法行為，要接受法律製裁。執法固然不能過當，但也不能縱容、軟弱。民主社會需要法治，否則就失序；法治不能徒有法令而不執行，否則就等於無法。臺灣豈能是個無法無天的社會！
　　再者，反服貿、反核四抗爭者高呼“公民不服從”，訴求民主，作法卻是“反民主”。如果“政府”公權力任由他們恫嚇，民主法治的淪喪將伊於胡底？其實，真正的“公民不服從”運動基本上是在“憲政”和法治的架構下進行，透過抗議手段表達對特定法律或特定政策的反對，目的並非對“政府”進行全面式的破壞。而這次學運提出“人民拆政府”的口號，許多人喊得興高采烈，目中毫無“政府”，也不以民主法治為意。
　　責任編輯：劉強　　（原標題：台民眾在抗議潮中喪失“不表達意見”的自由）